View unanswered posts | View active topics It is currently Mon Dec 18, 2017 3:24 am



Reply to topic  [ 47 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5
 Säästäminen ja sijoittaminen 
Author Message

Joined: Mon Dec 22, 2014 6:42 am
Posts: 946
Olen pikkuhiljaa valumassa kallesakarin linjoille vähävaraisten asuttamisessa. Kuntakeskus jossain päin Haja-Suomea voi tarjota rajusti paremman elämänlaadun kuin betonikennoelämä pääkaupungissa ja jos tahtoo hifistellä, niin sitten maalle syrjäkylän perukoille. Mutta ei näin, että tuloton ihminen asuu Helsingin keskustassa 1000e/kk vuokralla + pohjimmaiset elinkustannukset korvattuina, muttei kuitenkaan pysty toimimaan täysvaltaisena alueen asukkaana, kun rahaa ei ole. Helsingissä kulttuuriin osallistuminen maksaa, meillä tehdään talkoilla, yhteisönä. Maalla on myös töitä, vaikka muuta toitotetaankin. https://www.is.fi/taloussanomat/oma-rah ... 61925.html
Quote:
THL:n mukaan yksin vuokralla asuva alle 45-vuotias tarvitsee vähintään 669 euroa kuukaudessa elämiseen ilman asumiskuluja. Perusturva on kuitenkin tätä summaa selvästi pienempi. Perusturva ei Suomessa riitä elämiseen. Tämä käy ilmi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen arviosta, jossa tarkastellaan perusturvan riittävyyttä. Suomalainen perusturva ei sen mukaan riitä kohtuullisen minimin mukaiseen kulutukseen. Perusturvaa verrattiin Kuluttajatutkimuskeskuksen arvioimiin kohtuullisen kulutuksen viitebudjetteihin. Niihin on kuluttajia haastattelemalla ja hintoja tutkimalla arvioitu niin sanottu kohtuullinen vähimmäiskulutus eli hieman yleistäen sanottuna minimi siihen, mitä ihminen tarvitsee elääkseen.

Perusturva laahaa perässä

Tänä vuonna työttömän vuokralla asuvan perusturva kattaa vain 73 prosenttia minimibudjetista.

Kuluttajatutkimuskeskuksen arvioimien kohtuullisen kulutuksen viitebudjettien mukaan alle 45-vuotias yksinasuva, perusturvalla eläjä jää kaikkein kauimmas minimibudjetista. Hänen toimeentulotukensa perusosa on 487,89 euroa kuussa, mutta viitebudjetin mukaan hän tarvitsi kohtuulliseen elämiseen 669 euroa kuukaudessa. Näihin summiin ei ole laskettu mukaan asumiskustannuksia. Tämä 180 euron vaje kertoo karua tarinaa: yksinelävien perusturva ei riitä elämiseen. Ilmiö ei kuitenkaan ole uusi eikä tutkijoille yllätys.

– Tilanteesta on informoitu poliitikkoja. Lain mukaan perusturvan riittävyys tulee arvioida joka neljäs vuosi, mutta lain mukaan perustelu on kuitenkin sellainen, että perusturvan riittävää tasoa ei määritellä tutkimuksella, vaan tutkimusten tarkoitus on tuottaa tietoa poliittisten päätösten tueksi, THL:n tutkimusprofessori Pasi Moisio toteaa.

Yksinasuvat ja eläkeläiset köyhtyvät

Minimibudjettiköyhyysrajan alle jää Suomessa 8,7, prosenttia väestöstä eli noin 490 000 suomalaista. Luku ei ole mairitteleva. Vielä suurempi on köyhien määrä, jos tarkastellaan suhteellista köyhyyttä. Vuonna 2015 vajaat 12 prosenttia eli noin 660 000 suomalaista jäi suhteellisen köyhyysrajan alle. Tämän vuoden loppuun mennessä köyhyyden ennustetaan nousevan jo 12,5 prosenttiin.

Suhteellisella köyhyydellä tarkoitetaan, että kotitalouden tulot jäävät alle 60 prosentin väestön keskimääräisestä tulotasosta.

Suhteellisen köyhyyden kasvun ennakoidaan kasvavan eniten yksinasuvien, yli 65-vuotiaiden, eläkeläisten ja työttömien keskuudessa.

– Yksinasuvien muita korkeampi suhteellinen köyhyys selittyy ainakin osin sillä, että heidän parissaan on paljon opiskelijoita ja nuoria, jotka ovat työelämän ulkopuolella, Moisio toteaa.

http://files.snstatic.fi/IS/muse/infogr ... djetit.png

_________________
Humusta luova kulttuuri.


Sun Nov 26, 2017 11:49 am
Profile

Joined: Mon Dec 22, 2014 6:42 am
Posts: 946
Ja palatakseni säästämiseen ja sijoittamiseen, päätin pistää yhden kämpän lihoiksi. Ajattelin, että tuossa tammi-helmikuussa kaupantekoon, kun pistää kiskurihinnan kehiin. Asunto meni samana päivänä, kun välittäjä sen nettiin laittoi, pyyntihinnalla, ilman näyttöä. Minun analyysini asuntomarkkinasta on siis pielessä. Vai viiraako (myös) ostajalla?

_________________
Humusta luova kulttuuri.


Sun Nov 26, 2017 11:52 am
Profile

Joined: Sun Dec 11, 2016 6:32 pm
Posts: 46
Joskus nämä asiat menevät vain kuin ajatus. Mitä ilmeisimmin kysyntä ja tarjonta kohtasivat juuri sopivasti.
Onnea kaupoista.


Sun Nov 26, 2017 2:24 pm
Profile

Joined: Sat Jan 10, 2015 4:00 pm
Posts: 344
lady k wrote:
Olen pikkuhiljaa valumassa kallesakarin linjoille vähävaraisten asuttamisessa. Kuntakeskus jossain päin Haja-Suomea voi tarjota rajusti paremman elämänlaadun kuin betonikennoelämä pääkaupungissa ja jos tahtoo hifistellä, niin sitten maalle syrjäkylän perukoille. Mutta ei näin, että tuloton ihminen asuu Helsingin keskustassa 1000e/kk vuokralla + pohjimmaiset elinkustannukset korvattuina, muttei kuitenkaan pysty toimimaan täysvaltaisena alueen asukkaana, kun rahaa ei ole. Helsingissä kulttuuriin osallistuminen maksaa, meillä tehdään talkoilla, yhteisönä. Maalla on myös töitä, vaikka muuta toitotetaankin. https://www.is.fi/taloussanomat/oma-rah ... 61925.html


Eikä tarvitse kovin kauas lähteä Pääkaupunkiseudulta, Lahdessa on vielä elämää, mutta hintataso asunnoissa aivan eri. Oma ajatukseni lähti tosiaan perustulon varassa elävästä, mutta sosiaali- ja terveysalan työt seuraavat maallemuuttavia eläkeläisiä. Ihanaa huomata, että joku otti kopin ehkä hiukan sekavasta kirjoituksestani :thumb:

Fiksasin lainauksen. -Ylläpito

_________________
parempi nötkötti maakätkössä kuin 10 purkkia saunanlauteilla


Sun Nov 26, 2017 6:14 pm
Profile

Joined: Mon Dec 22, 2014 6:42 am
Posts: 946
Asunnon kauppahinnasta ei sitten jäänyt yhtään puuharahaa, mutta ei se mitään. Sain yhden ison sijoitusvelan maksettua kokonaan pois, vapaita vakuuksia on hersyvä läjä ja seuraavan kämpän saan kaupaksi tiskin alta, koska ostaja on jo valmiina. Tyhjäksi jääneeseen kämppään laitoin nyt elämäni ensimmäisen kerran välittäjän etsimään asukasta, koska nämä joulunajan näyttöreissut eivät nyt vain sovi elimistölleni. Ensi vuoden verot laskevat, koska tulonikin laskevat, käytännössä käteen jää yhtä paljon/vähän kuin nytkin. Velkaa on vain reilusti vähemmän. Mutku mutku, velka tuo Op-bonuksia ja esimerkiksi ilmaisen vakuutusturvan ja pankkiasioinnin, tällä hetkellä lähes tonnin arvosta vuodessa. Täysi velattomuus ei välttämättä ole minulle kannattavaa.
Joulunajan hamstrauksista on vielä toinen reissu tekemättä, kun eilen raahasin neljä kassia säilykkeitä torpille. Lasken 200 euroa näihin, kun mukana on vähän herkkujakin - ja ajattelin pärjätä helmikuun loppuun asti. Jos olen kyydillä liikkeellä, ostan toki tuoretavaraa lisää, mutta pakollista se ei ole.

_________________
Humusta luova kulttuuri.


Fri Dec 01, 2017 9:23 am
Profile

Joined: Sat Aug 15, 2015 1:30 pm
Posts: 28
Suosittelen S-pankkia ilmaisen asioinnin takia, ja OP:n maksa-vakuutukset-bonuksilla-toiminnalle saattaa tulla piste parin kuukauden sisään, kun Kilpailu- ja kuluttajavirasto saa päätöksen aikaan Ifin valituksesta.


Sat Dec 02, 2017 11:24 am
Profile

Joined: Sat Jan 10, 2015 4:00 pm
Posts: 344
Kaikissa pankeissa taitaa veloilla tai talletuksilla saada ilmaisen asioinnin. Meillä pitäisi saada parempi puolisko pankkiin maksamaan ylimääräisiä lyhennyksiä, jotta voi ottaa uutta lainaa mökkiä varten, vaikka toisaalta mökkilainassa ei saa veroetua ja korkokin lienee kovempi

_________________
parempi nötkötti maakätkössä kuin 10 purkkia saunanlauteilla


Sat Dec 02, 2017 12:56 pm
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 47 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software. ColorizeIt.