View unanswered posts | View active topics It is currently Wed Jan 24, 2018 1:43 am



Reply to topic  [ 49 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next
 Hopeavesi 
Author Message

Joined: Fri Jan 02, 2015 8:33 am
Posts: 381
juniper wrote:
Tulehduskipulääkkeet aiheuttaa suomessa enemmän kuolemia, kuin hopea.


Vaikuttaisko tähän ollenkaan se, että ainoastaan toista näistä käytetään?


Mon Jan 12, 2015 12:00 pm
Profile
User avatar

Joined: Fri Jan 02, 2015 10:47 am
Posts: 44
Molempia saa suomesta ja varmasti käytetään. Tosin tulehdus kipu lääkkeitä paljon enemmän.


Mon Jan 12, 2015 12:34 pm
Profile
User avatar

Joined: Tue Dec 30, 2014 5:38 pm
Posts: 875
Niin ulkoiseen käyttöön kai se hopeavesi on suht vaaraton. Sisäisesti en ottaisi.

http://www.sinunapteekki.fi/catalog/muu ... -5165.html

Quote:
Hopeavesi on erittäin korkealaatuinen, vuosien kehitystyön tulos. Hopeavesi on kolloidia hopeaa ja hopea-ioneja sisältävä kotimainen, Lääkelaitoksen hyväksymä erityisvalmiste ulkoiseen käyttöön. Hopeaveden hopea- ja hopea-ionipitoisuutta tutkitaan ja seurataan Kuopion Yliopiston kemian laitoksella.


Mon Jan 12, 2015 12:37 pm
Profile

Joined: Fri Jan 02, 2015 9:41 am
Posts: 12
Kolloidisella hopealla näyttää olevan monenlaista käyttöä:
http://www.nbl.fi/~nbl4947/

Ihmetellään


Tue Jan 13, 2015 5:32 am
Profile

Joined: Thu Jan 15, 2015 9:06 pm
Posts: 109
Kuten jo on tullut esiin, hopeatuotteiden sisäinen käyttö hylättiin haittavaikutusten takia. Ei rahaan liittyvien juutalaissalaliittojen takia. Aloitukseen liitettyä materiaalia on kuitenkin pakko muutenkin kommentoida.

Repe wrote:
Antibioottien keksimisen jälkeen hopeavalmisteet poistui lääkeluetteloista. Hopea on alkuaine eikä sitä voi patentoida, joten se hylättiin. Silloin uskottiin, että kaikki tartuntataudit voidaan torjua uusilla antibiooteilla. Niin on myös tapahtunut. Ihmisten elinikä on kasvanut 40.stä vuodesta noin 80 vuoteen antibioottien keksimisen jälkeen. Nyt on lääketieteellä uudet haasteet, kun antibiootit eivät paranna uusia sydän ja verisuonitauteja, ei syöpää eikä rappeumasairauksia.

Nyt ollaan huuhaan äärellä, ja asian esitystapa on huuhaa-kategoriaan täsmäävä. Ensinnäkään "ihmisten elinikä", jolla viitattaneen elinajanodotteeseen, ei ole kehittyneissä maissa kasvanut neljästäkymmenestä kahdeksaankymmeneen antibioottien käyttöönoton jälkeisellä kaudella. Toiseksi eliniän kasvu ei ole seurausta pelkästään tai välttämättä edes pääasiassa antibiooteista. Kolmanneksi syntyvän lapsen eliniänodote kasvaa primitiivistä kehittyneisiin oloihin siirryttäessä ensisijaisesti lapsikuolleisuuden(sekä raskauteen liittyvän nuorten naisten kuolleisuuden) vähentymisen takia. Lapsikuolleisuuden radikaali vähentyminen perustuu kyllä lääketieteen edistysaskeliin, mutta enimmäkseen muihin kuin antibiootit. Aikuisikään ehtineen ihmisen eliniänodote voi primitiivisissäkin oloissa - rauhallisena aikana ja sopivassa ympäristössä - olla aika samassa luokassa kuin nykyisin kehittyneissä maissa.

Kaiken lisäksi antibiootit eivät edes ole mitään hyvää illuminatibisnestä, mikä onkin osasyynä niiden kehitystyön sakkaamiseen. Salaliittoteorian ainekset eivät oikein ole kohdallaan. Kehittelisin mieluummin hurjia skenaarioita lääketeollisuuden perseilystä liittyen korvaushoito-, mielipide- ja ehkäisylääkkeisiin. Myös allergialääkkeet, särkylääkkeet ja refluksilääkkeet ovat todella salaliiton makuista touhua verrattuna antibiootteihin.

Lääkeaineita on poistunut yleisestä käytöstä toki myös kokonaan poliittisista salaliiton luontoisista syistä(esimerkiksi kannabisvalmisteet), päihdeongelmiin liittyvistä syistä(käsikaupan oopiumivalmisteet) ja yksittäisiä valmisteita jopa vähäisen kysynnän takia. Ihmehoitoina uusille höynäytettäville esiteltävät wanhan ajan keinot ovat kuitenkin pääsääntöisesti aikanaan poistuneet tai menneet muodista siksi, että niiden haittavaikutukset tehoon verrattuna koettiin kohtuuttomiksi muihin uusiin ja vanhoihin valmisteisiin verrattuna(hopeavalmisteet, elohopeavalmisteet), haittavaikutukset olivat jo itsessään kohtuuttomat(Talidomidi, jota käytetään taas mutta ei enää ikinä raskausvitutukseen) tai se teho puuttui kokonaan(homeopatia, suurelta osin kuppaus).

Lääkinnällisiä hopeavalmisteitahan on toki edelleen olemassa. Haavanhoidossa nämä saattavat jälleen yleistyä.

Repe wrote:
MRSA on sairaalabakteeri, joka tappaa. Siihen on nykyisin muutama (ainakin 3) antibioottivalmiste joka tappaa bakteerin. Niihin on lisätty hopeaa.

MRSA on mikä tahansa stafylococcus aureus-kanta, joka on kehittänyt resistenssin metisilliinille(kuten lyhenteen ensimmäinen kirjain ilmaisee) ja parille muulle antibiootille, jotka muuten tehoavat SA:ta vastaan. Sitä voidaan hoitaa niillä muutamilla antibiooteilla, jotka siihen tehoavat. Tähän ei ole hopealla tai muilla käärmeöljyillä osaa eikä arpaa. Kokeelliset vaihtoehtoiset hoidot, joihin kolloidihopea kuuluu, ja joiden vakavasti otettavaa kärkeä se ei edusta, ovat asia erikseen. MRSA-infektioita hoidetaan joka päivä menestyksekkäästi antibiooteilla ihan ilman käärmeöljyjä.

Quote:
Kolloidista hopeaa käytetään muualla paljon myös sisäisesti vaivojen hoitoon.

Tiikerin penistä ja sarvikuonon sarvea käytetään muualla paljon myös sisäisesti vaivojen hoitoon. Tai no, valitsin tahallaan raflaavat esimerkit, joita esiintyy saatavuussyistä eniten varmaankin väärennöksinä, mutta sama tehohan niillä on kuin aidolla asialla.

Quote:
Eu:ssa ei siihen ole hopeavalmisteiden myyntilupaa. Hopeavettä saa myydä vain ulkoiseen käyttöön, kuten haavojen, palovammojen, ihottumien jne. hoitoon. Syyksi sanotaan, että asiasta ei ole tehty riittäviä selvityksiä. EU virkailijat kysyvät jokaisen selvityksen jälkeen lääketeollisuuden näkemystä asiasta ja se on aina epäilevä. Parhaimmillaan lääketeollisuus vähättelee kolloidisen hopean vaikutuksia ja pahimmillaan vääristelee.

Ei lääkeaineiden käyttöönottoprosessi noin toimi. Tuotetta markkinoille tuova osapuoli järjestää protokollanmukaisen testauksen ja tämän jälkeen saa tuotteen markkinoille. Usein todellista tehoa ei silti ole, kuten on nähty monien päälääkkeiden kohdalla: tutkimusdataa on päästy etenkin takavuosina sumeilemattomasti valikoimaan ja hylkäämään huonot tulokset. Haittavaikutusten vähäisyys tosin tulee todettua melko hyvin.

Joka tapauksessa tämän tutkimusnäytön ja monivaiheisen testausprosessin jälkeen lääkkeen pääsy markkinoille ei esty sillä, että "EU_virkailijat kysyvät kilpailijan näkemystä ja se on aina epäilevä". Ei viranomainen kysy lopuksi kilpailijoilta, sopiiko firmasi tuoda aine markkinoille. Valmistaja testaa aineen protokollan mukaisesti ja tässä onnistuttaessa aine pääsee markkinoille. Piste.

Ogver wrote:
Alkuainetta ei sinällään voi patentoida, mutta sen käyttötavan voi. Toimivuuttakaan ei tarvitse näyttää toteen saadakseen patentin. Tässä esimerkkinä hopeaoksidin patentti, joka kuulemma parantaa AIDSin. Varsinainen patenttilääke, joka tosin ei ole osoittanut tehoaan, mutta ei sen niin väliä...

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=5676977.PN.&OS=PN/5676977&RS=PN/5676977

Tällä samalla perusteella väitetään Teslankin ikuisen energian keksintöjen toimivuutta: jos on patentti, niin pitäähän sen sitten toimiakin, right? Wrong...

Patenttihan lähinnä jossain määrin todistaa, että jokin menetelmä tai rakenne itsessään on uskottavasti ehkä toimiva, ja perinteisen määritelmän mukaan on siinä määrin omaperäinen, ettei tavanomainen alan ammattilainen oletusarvoisesti keksisi käyttää ko. ratkaisua.

Tässäkin esimerkkitapauksessa menetelmä kuvaillun lääkevalmisteen tuottamiseksi ja sen antamiseksi potilaalle lienee toimiva. Ikävä kyllä kyseinen hoito ei mitä ilmeisimmin tuota väitettyä tulosta. Mutta sitähän ei suoranaisesti väitetty eikä sitä tosiaan edellytetä menetelmän patentoimiseksi.


Wed Jan 28, 2015 11:36 pm
Profile

Joined: Fri Jan 02, 2015 9:41 am
Posts: 12
RPK:n topic sisälsi monta hyvää asiaa. Hopeavesi ei uhkaa lääketeollisuuden etuja, koska se ei tule koskaan lääkeluetteloon. ….

Hopeavesi on yksi monikäyttöisimmistä ja hyödyllisimmistä tuotteista. Sitä ei kukaan ole käskenyt juomaan. Sillä on monta käyttötapaa, joilla voi pitää asuinympäristönsä terveellisenä. Tutustu vaikka tähän sivuun: http://www.nbl.fi/~nbl4947/

Ihmetellään


Sat Jan 31, 2015 2:49 pm
Profile

Joined: Sat Feb 07, 2015 7:45 pm
Posts: 17
Noh, ainakin jos selaa noita hopeavesijuttuja maailmalta niin siellä erikseen sanotaan ettei hanavettä saisi käyttää vaan pitää olla steriiliä tms tislattua vettä (ei osmoosiin perustuvaa). Hanavedessä on jo liikaa kaikkea "epäpuhtautta"...samoin ehdottomasti kielletään lisäämästä mitään prosessia kiihdyttävää, esim suolaa. Ja myös taidetaan käyttää isompaa jännitettä kuin 9v (27-30v).
Nuo vain huomioitani asiaan perehtyessäni.

-Täältä tähän, näihin tunnelmiin-

_________________
CI VIS PACEM,
PARA BELLUM


Fri Feb 13, 2015 8:58 pm
Profile

Joined: Fri Jan 02, 2015 9:41 am
Posts: 12
Sierra Leone: Nano Silver 10 PPM nyt virallinen Ebola Hoito

http://www.prweb.com/releases/2014/10/prweb12264647.htm

Varmaan olette seuranneet, että Ebolasta ei enää kirjoitella. Tuossa lienee selitys


Sun Jul 24, 2016 4:50 am
Profile
User avatar

Joined: Tue Dec 30, 2014 5:11 pm
Posts: 2068
Repe wrote:
Tuossa lienee selitys

Tai sitten tauti jylläsi aikansa, he kuolivat jotka olivat kuollakseen, he selvisivät jotka olivat selvitäkseen ja epidemia hiipui pois eristystoimien seurauksena. Kuten aiemminkin.

Mutta pakkohan se on uskoa koska lääketieteelisen läpimurron uutisoija on banaanivaltion propagandaministeri :think:


Sun Jul 24, 2016 10:19 am
Profile

Joined: Sun Feb 22, 2015 5:34 am
Posts: 470
Ogver wrote:

Mutta pakkohan se on uskoa koska lääketieteelisen läpimurron uutisoija on banaanivaltion propagandaministeri :think:


:lol:
Yskäisin koffia muijani syliin.

Ei kukaan oikeasti voi uskoa että joku hopeavesi parantaa ebolan.
Ebolalta ihmiskunnan pelastaa vain se että se tappaa niin nopeaa että se kyetään rajaamaan tietyille alueille.
Jossa se sammuu aikansa riehuttuaan, kunnes taas alkaa uuden epidemian jostain.

Koska ebolan leviämistä estää parhaiten hyvä hygienia, niin se että ihmisillä on puhdasta vettä hopealla tai Ilman, on jo riittävä syy viidakon ihmisille uskoa että poppaministeri on tehnyt jotain heidän eteensä.


Sun Jul 24, 2016 3:59 pm
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 49 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software. ColorizeIt.