View unanswered posts | View active topics It is currently Mon Jan 22, 2018 11:46 pm



Reply to topic  [ 22 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3
 Lääketieteellisten ongelmien ennakointi 
Author Message

Joined: Tue Dec 30, 2014 10:44 pm
Posts: 7
eläintenhoitaja wrote:
Ei suostuta tuollaiseen. Pyytäkää paperinne ja laittakaa tarkasti rivi kerrallaan, mitkä sanamuodot haluatte tilalle. Se on kansalaisoikeus.


Ei ole kansalaisoikeus kirjoittaa tekstejä omaan hoitokertomukseensa. Ne voi ja kannattaakin pyytää nähtäväksi itselleen (oma kannassa ei ole kaikkia tekstejä) ja terveudenhuollon ammattilaiset korjaavat pyydettäessä selkeät virheet, mutta eivät kyllä lähde muokkaamaan sanamuotoja tai diagnooseja potilaan pyynnöstä. Se, että potilas on eri mieltä lääkärin tai hoitajan ammatillisesta arviosta ei tarkoita, että potilas olisi oikeassa tai hoitolinjaa muutettaisiin hänen pyynnöstään. Usein potilastietojärjestelmät myös estävät muutokset jonkin ajan kuluttua tekstin kirjoittamisesta, jolloin vaihtoehtona on se, että kirjataan hoitokertomukseen päivitetty uusi teksti (vanha teksti jää silloin paikalleen, jos se ei sisällä selkeitä hoitoa vaarantavia virheitä). Tekstiin voidaan myös kirjoittaa, että potilas on eri mieltä jostakin asiasta hoidossa tai hoitokertomuksessa.

Suurin osa meistä antaa itse anemneesitiedot tervyedenhuollon ammattilaiselle (joskus sen tekee läheisemme tai joskus niitä ei potilaalta saada). Sillä on merkitystä miten tietoja annetaan ja mitä tietoja annetaan. Väärinkäsitysten välttämiseksi kannattaa olla avoin ja pysyä asiassa. Silloin saa mahdollisimman hyvää hoitoa, kun lääkärillä tai hoitajalla on kattavat esitiedot. Potilaalta saatujen anemneesitietojen lisäksi lääketieteellä on paljon muita keinoja löytää ratkaisuja sairaudenhoitoon ja näistäkin terveydenhuollon ammattilaiset ovat yleensä valmiita keskustelemaan.

Ketjun otsikkoon liittyen sanoisin vielä, että lääkärintutkimuksia suurempi merkitys lääketieteellisten ongelmien ennakoinnissa on henkilökohtaisilla elämäntavoilla. Terveellisellä ruokavaliolla ja liikunnalla voi vaikuttaa paljon paremmin omaan terveyteensä kuin säännöllisillä verikokeilla.


Thu Apr 09, 2015 4:37 am
Profile

Joined: Thu Jan 15, 2015 9:06 pm
Posts: 109
eläintenhoitaja wrote:
Jokaisen kannattaa tarkistaa omat potilastiedot osoitteesta omakanta.fi. Siellä voi laittaa kiellot tai suostumukset sen mukaan, minkä parhaaksi näkee. Kuitenkin ennen kuin laittaa suostumuksia, kannattaisi lukea omat terveystiedot lävitse. Aiemmat tekstit voi pyytää omalta terveysasemalta. Lomakkeen nimi on rekisteritietojen tarkastuspyyntö, sen voi myös netistä ladata ja lähettää postissa. Parempi on mennä itse paikalle, jotta saa asian selitetyksi oikealle ihmiselle. Älkää jättäkö tietoihinne mitään virheellisiä mt-vihjailuja. Siivotkaa pois ajoissa, jotta saatte asiallista kohtelua jatkossa. Monien lääkärien harjoittama vähättely, vastuunottamisen puute, potilaitten syyllistäminen ja tahallinen hoitamatta jättäminen aiheuttavat todellista syrjäytymistä ja heikentävät ihmisten terveyttä meillä Suomessa. Ei suostuta tuollaiseen. Pyytäkää paperinne ja laittakaa tarkasti rivi kerrallaan, mitkä sanamuodot haluatte tilalle. Se on kansalaisoikeus.

Juu, mutta ei nyt ihan. Potilaskertomus ei ole mikään kuulustelupöytäkirja. Sen voi silti pyytää nähtäväksi ja pyytää korjauksia havaitsemiinsa virheisiin, ja usein kannattaakin.

http://www.valvira.fi/ohjaus_ja_valvont ... n_oikeudet

Quote:
Potilaalla on oikeus tarkistaa tiedot, jotka hänestä on kirjattu potilasasiakirjoihin. Jos tiedot ovat potilaan mielestä virheellisiä, hän voi pyytää korjaamaan ne.

Voi olla niin, että tiedoissa on ihan selkeästi virhe, ja kenties peräti oleellisessa kohdassa. Tällöin se ilman muuta pyynnöstä korjataan, jos laitoksessa toimitaan vähän sinnepäinkään laillisesti.

Sen sijaan vaikkapa potilaan näkemys siitä, että vamma on aiheutunut abduktiokokemuksen aikana tehdyistä kokeista, tuskin tulee vaatimalla sen oikean syyn tilalle. Tämä käsitys on kyllä muutoin tärkeää kirjata kertomuksen jatkoksi jotta tiedetään missä mennään.

Arcanum wrote:
Voin vain kuvitella paljonko julkisen puolen lääkäreillä menisi tuota ohjetta noudattaen työaikaa siihen, että tarkastelisivat seinähullujen laittamia epikriisinkorjauspyyntöjä, kun seinähullut päättävät, että ei heitä mikään vaivaa.

Tämä ongelma ei olisi todellinen, vaikka potilastietojen korjaamismahdollisuuksia hieman parannettaisiin. Asiahan on jo nyt ratkaistu sillä, ettei seinähulluille edes tarvitse(tai siis ei saa) antaa heidän omia potilastietojaan. Täten he eivät voi esittää mitään korjauksia dokumenttiin jota eivät ole nähneetkään.

Sama lähde kuin edellä:
Quote:
"Potilaalle ei kuitenkaan saa antaa tietoja, jos hän ei halua niitä. Tietoja ei myöskään saa antaa, jos lääkäri pitää ilmeisenä, että tietojen antamisesta aiheutuisi vakavaa vaaraa potilaan hengelle tai terveydelle."

Tämä tarkoittaa käytännössä vasten tahtoaan hoidossa olevia potilaita. Vanha kansanomainen nimitys (seinä)hullu käsittääkseni tarkoittaa jotakuinkin samaa, eli varsinaisesti mielisairasta ihmistä, joka lisäksi on vaaraksi itselleen tai muille. Siis erotuksena perinteisesti kylähulluksi, nykyään avohoitopotilaaksi, kutsuttuun lievemmin psyykenongelmaiseen ihmiseen. Koskee siis niitä oikeasti hulluja, mutta ei yleensä niitä, joita vaan vituttaa.


Wed May 13, 2015 6:33 pm
Profile
Display posts from previous:  Sort by  
Reply to topic   [ 22 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Designed by ST Software. ColorizeIt.